А dd?
Подумал, прости. А что не вышло?

Да я - не гугл. И systemd - не знаю. Что получается? "Засада"? Такая вот фигня. Понятно, что ты всё сделал. Понятно, что ты это знаешь. Но вот я - не боюсь спросить здесь о такой фигне. А может, у кого было и вылез?

Почитал. И нафиг тебе эти подвиги? Хочешь дополнительную и простую систему? Да вот http://forum.runtu.org/index.php/topic,6046.0.html
Всё работает (там сам пакеты доставишь/уберёшь). У меня первая была - 8.04 (блин, ядро менял). А теперь - всё работает сразу. И на пять лет. Как ты говоришь "машем- машем"?

мне?!

А что, использовать cron с systemd вам запрещает религия? Ну это так, если новое тыкать не особо хочется.

Если вам запускать по расписанию надо и хочется именно средствами systemd, то вам нужны таймеры, а не обычные юниты.
По сути таймеры, это такие же юниты, но заканчиваются имена файлов их на .timer и, соответственно, есть плюшка - указание времени. OnCalendar=weekly, например, для запуска еженедельно.

Вот с этого и надо начинать. Нефиг тогда и распинаться.  Вопросы-то всё равно в пустоту задаете. Очевидно, что вам, пользователю слаки, на самом деле абсолютно неинтересно как там в systemd что-то делается. Спрашиваете, что спросить и потом подчеркнуть, что никто вам не ответил

Наверно потому что никто не хочет читать документацию.

Держите нас в курсе.

нет, не запрещает. А куда девать десяток bash скриптов по 200 строк каждый? Переписывать, да? На новомодные юниты, в которые я ни в зуб ногой, и которые ещё не доделаны?

о. Ещё и таймеры какие-то. 

не, я не понял, я что обязан каждую новую NIH от леннарта изучать? Я от этого сексуального удовлетворения не испытываю, как не странно.

дык не слакой единой жеж.

а что, должны? Если у меня есть задача XYZ решаемая инструментом ZYX, я согласен прочитать документацию к ZYX, это нормально.
Но если завтра придумают какой-то новомодный ZZZ, для решения уже решённой задачи, то почему я должен менять ZYX на ZZZ, и читать теперь уже документацию к ZZZ? Вам нравится? Читайте, я не запрещаю. Остальным это зачем? Это ведь не замена мотыги трактором, где различия очевидны, тут различия далеко не так очевидны, если вообще есть какие-то весомые преимущества.

То есть новичок сможет определить проблему, почитать логи по проблеме раздела, определить где сбойный сектор, сможет отформатировать этот раздел, но не сможет додуматься, что у него после форматирования изменился uuid этого раздела, при том что он использует systemd? Даже выводы mount нисколько не смущали в ещё работающей системе?
По-моему надуманная история, из-за своей редкости, которая, впрочем, легко решается.

Кстати, эта проблема уже давно(в позапрошлом году) исправлена, так что об этом можно уже не задумываться.

Это по-моему, вообще не зависит от типа системы или её компонентов.

Системные администраторы за это получают зарплату вообще-то. А пользователи aka админы локалхостов могут просто выбрать дистрибутив без systemd.

Нет, не обязаны.
Но если вы сабж не изучали, то и судить его не можете, ведь не располагаете опытом в эксплуатации сабжа, на который могли бы опираться при аргументации своих слов.

Т.е. вы так за пользователей других дистрибутивов переживаете?

Если хотят пользоваться системой с systemd на уровне администратора - должны. Если не хотят - пусть пользуются slackware, gentoo, pclinuxos, pisi linux и т.д. Вам-то вообще какое дело?

Разговор, конечно, как со стеной.
- А можно ли вот это сделать в systemd?!
- Можно, см. <вот это> в документации
- Вот еще, буду я какую-то документацию читать! Мне оно ненужно!
- Ну так если ненужно, интересуетесь-то с какой целью?

Будто вас заставляет systemd кто-то пользоваться. Я сомневаюсь, что slackware куда-то исчезнет в ближайшем обозримом будущем. Gentoo никуда не денется. PCLinuxOS хоть у нас и не популярна, имеет свой круг пользователей за океаном, PiSi Linux выглядит вполне интересно, какой-то вон форк Debian деньги клянчит на создание своего Debian без системд и с куртизанками и т.д.
Дистрибутивов без systemd полно. Берите и пользуйтесь, если с systemd дел иметь не хочется.

Вам лично его кто-то навязывает? Не хотите - не пользуйтесь. Делов-то.

хм. Ясно.

да, пока могут. Slackware Linux.

достаточным опытом НИКТО не располагает, слишком новый этот ваш systemd.

нет, я не только слакой пользуюсь.

И что изменится в ближайшие годы? Не припомню, чтобы Патрик анонсировал systemd в slackware. Более того, я уже писал выше, слака отнюдь не единственный дистрибтив без systemd сейчас и в перспективе.

Вы с mvt на пару что доказать-то тут пытаетесь? Что у вас и без systemd всё работает? Ну так это замечательно, никто же и не сомневался. Пусть так и продолжается.

P.S. Я наверно никогда не смогу понять ни тех, кто пытается воткнуть systemd на каждую кофеварку, ни тех, кто вопит "systemd фу фу фу и ненужно". Неужели так сложно уважать чужое мнение и чужой выбор.

Это не лично вам было адресовано. Я специально написал те слова с нового абзаца и добавил аббревиатуру постскриптума, чтобы обозначить, что это уже новая мысль.

Debian форкнули. Плюс, у Debian поддержка релизов без systemd не завтра же кончается. Аналогично с Ubuntu LTS, анонс systemd был, но и релизы без systemd будут еще долго поддерживаться. Альт линукс, емнип, имеет возможность и дальше sysvinit использовать. В общем, выбрать-то есть из чего, было бы желание.

Другой вопрос, что пользователи, к чему-то привыкшие, не желают изменений. Ну так это не GNU/Linux'а проблема. Так везде, во всех сферах нашей жизни.

Доктор, а если Слака перейдёт на systemd, куда будешь бежать? На PC-BSD?

Да на самом деле - всё так Сначала - "в штыки", потом, постепенно всё утрясывается... Я вот с lilo на grub тяжело переходил... А теперь - нравится.
А вот KDE 4 - не принял. Обойдусь. Выбор-то есть. Вот я тут и говорю - именно за выбор. Должен ведь быть. Иначе - зачем нам Linux?
xxblx
Вы не злитесь, не обижайтесь на нас. Есть такая категория людей - которая хочет стабильности. Новое - принимает очень осторожно, но принимает
Когда-то в Mops http://rpuforum.agilialinux.ru/ мы пытались оптимизировать system V, потом Марк со своим upstart теперь вот Леннарт. А может и лучше будет? А может, и нет...
Ещё раз скажу - выбор должен быть всегда.
PS Да у меня убунтушка грузится стабильно секунд за десять. (на довольно старом железе) От добра- добра не ищут?

xxblx, выбор есть, да, но как долго продержатся оставшиеся non-systemd дистрибутивы, не возьмусь угадать.